Cine: "El Hobbit, la desolación de Smaug"

El otro día unos amigos y yo tomábamos algo mientras daban El Retorno del Rey por televisión (saludos, Onari y Nekro). A ratos echábamos un vistazo a pantalla comentando lo épico de esto o lo emotivo de aquello, y entonces me di cuenta de lo indiferente que me resulta la nueva aventura de Bilbo y compañía en comparación. Está bien, sí, pero simplemente bien. 
 

Mismo equipo, idéntico estilo, similares intenciones. ¿Soy yo, que me he hecho mayor, o es Peter Jackson, que no ha sabido tomarle el pulso al texto de El Hobbit? Es duro reconocer lo primero (más de una década ha pasado ya) y afecta más allá de que el factor sorpresa haya desaparecido. Pero también hay pruebas irrefutables de lo segundo: la película triplica la duración recomendada del relato y, ahora sin complejos, aspira abiertamente a ser la precuela de El Señor de los Anillos. Referencias sin tregua, personajes de aquella traídas a esta con mayor o menor fortuna e incluso vamos a tener una "película puente" en la tercera. 

La inesperada grandeza a la que aspira El Hobbit como adaptación y la despreocupada ligereza de la novela original contrastan con ritmo y tono irregulares. Del cuento queda la acción desenfrenada y absurda hasta la caricatura; un avance sin tregua ni reglas salvo la diversión; villanos malvados, ruines, cejijuntos, con granos en la cara y la mayoría, hasta un poco idiotas (es complicado empatizar en ese frente). En contrapartida, la creciente atracción de Bilbo por el anillo, la hijoputez natural de Thorin, elfos de rancio abolengo de turbias intenciones o un dragón de lengua viperina con muy malas pulgas aportan un toque de oscuridad y responsabilidad que le sienta bien al conjunto. 

También hay espacio para la cosecha propia, como la elfa Tauriel (Evangeline Lilly) o romances interraciales, que compensan carencias existentes en la fuente y que desde el canon crítico actual son de agradecer. Otro personaje destacado es el arquero Bard (Luke Evans), que consigue mucho con muy poco y se erige en portavoz del pueblo a la par que antagonista moral de la ambición de Thorin (el resultado de su batalla dialéctica en la plaza puede verse como el preámbulo de la caída que sobrevendrá a la Tierra Media... aunque quizá estoy meando fuera de tiesto). 

Retomando lo comentado arriba, El Hobbit me parece irregular. Un ajuste en el enfoque y un tijeretazo generoso en el montaje obrarían maravillas en lo hecho hasta la fecha. Es un proyecto que pasó por varias manos hasta llegar a las de Peter Jackson y va soltando lastre a medida que avanza, ganando confianza en sus posibilidades. Vista la mejora respecto al dudoso arranque, la clausura será determinante para valorarla en su justa medida (no son simples películas sino un macro relato). Volveremos a encontrarnos dentro de un año para ajustar cuentas, Bilbo Bolsón... ¡Hasta entonces!

PD: No puedo olvidar a Gandalf, a quien da gusto ver y, más allá del icónico anillo, es el corazón que enlaza las dos trilogías. Mención de honor para el mago.